장기 보관된 AAV는 계속 사용할 수 있을까?

AAV(아데노연관바이러스)는 비교적 우수한 물리화학적 안정성을 가지고 있어 유전자 치료 연구 및 전달체 개발에 널리 활용되고 있습니다. 따라서 실제 연구개발 현장에서는 “저온으로 보관하면 장기간 안정하다”고 간주되는 경우가 적지 않습니다.

그러나 1–2년간 보관된 AAV 샘플의 경우, 실제로 주의해야 할 핵심 위험은 단순한 “분해 여부”가 아니라 생물학적 활성의 잠재적 손실입니다.

일반적으로 qPCR 또는 ddPCR로 측정한 $vg/mL$ 값은 바이러스 게놈이 존재한다는 사실만 보여줄 뿐입니다. 반면, 실험에서 안정적이고 재현성 있는 형질도입 결과를 얻을 수 있는지는 AAV가 세포 진입, 엔도좀 탈출, 핵 이동, 발현에 이르는 전체 감염 경로를 여전히 유지하고 있는지에 달려 있습니다.

따라서 장기 보관된 AAV 샘플의 사용 가능 여부를 판단할 때는 역가만으로는 충분하지 않습니다. 본 문서에서는 실활 메커니즘, 핵심 평가 항목, 처리 권장사항의 세 가지 측면에서 AAV 장기 보관 후 재평가 전략을 체계적으로 정리합니다.

---

1. 장기 보관 AAV의 주요 실활 메커니즘

AAV의 기능 저하는 반드시 바이러스 DNA의 뚜렷한 분해로 나타나는 것은 아니며, 오히려 캡시드 구조 및 기능 손상의 형태로 나타나는 경우가 더 흔합니다.

1.1 VP1 구조 변화에 따른 엔도좀 탈출 기능 저하

AAV 캡시드는 VP1, VP2, VP3로 구성되며, 이 중 VP1의 N-말단에는 phospholipase A2(PLA2) 도메인이 존재합니다. 이 도메인은 AAV 감염 과정에서 특히 엔도좀 탈출(endosomal escape)에 중요한 역할을 합니다.

장기간 저온 보관, 반복적인 동결-해동, 또는 급격한 온도 변화에 의해 VP1에는 다음과 같은 변화가 발생할 수 있습니다.

• 단백질 unfolding
• 구조적 차폐
• 비정상적 노출

그 결과, AAV는 세포 내로 진입할 수는 있지만 엔도좀에서 효과적으로 빠져나오지 못해 핵 이동 및 이후 발현 효율이 저하될 수 있습니다. 이러한 이상은 qPCR 역가 변화에 직접 반영되지 않는 경우가 많아 쉽게 간과될 수 있습니다.

---

1.2 표면 흡착 및 응집에 따른 잠재적 손실

장기 보관 과정에서 AAV는 다음과 같은 현상도 흔히 겪습니다.

• 계면 흡착(interface adsorption)
• 소수성 상호작용에 의한 응집(aggregation)

이러한 변화는 다음과 같은 영향을 유발할 수 있습니다.

• 겉보기 역가 감소
• 대형 입자 복합체 형성
• 세포 흡수 효율 저하
• in vivo 분포 편차 증가

특히 일반 소모품에서는 AAV의 비특이적 흡착 손실이 더 뚜렷할 수 있으므로, 장기 보관, 분주 및 저농도 조작 시에는 저흡착 소모품(예: Protein LoBind 튜브)을 우선 사용하는 것이 권장됩니다.

---

2. 장기 보관 AAV에 대한 4가지 핵심 재평가 항목

장기간 보관된 AAV 샘플은 최소한 아래 4가지 측면에서 재평가하는 것이 바람직합니다.

2.1 역가 재측정: qPCR / ddPCR

목적

바이러스 게놈의 무결성을 확인하고, genome leakage 또는 뚜렷한 구조적 손상 여부를 평가합니다.

권장 사항

• ITR 영역을 표적으로 하는 프라이머를 우선 설계
• ITR과 GOI(목적 유전자)를 동시에 측정
• 원래 배치 기록과 비교 분석

판정 기준 예시

• 원래 기록 대비 0.5 log 이상 감소한 경우, 샘플 손상이 의심되므로 신중한 사용이 필요

다만, 역가 측정은 어디까지나 “게놈이 남아 있는지”를 보여주는 지표일 뿐이며, “감염 기능이 유지되는지”를 직접적으로 의미하지는 않습니다.

2.2 응집 평가: DLS

동적 광산란법(DLS)은 장기 보관된 AAV의 상태를 평가하는 데 유용한 방법이며, 특히 응집 위험을 판단하는 데 적합합니다.

주요 평가 지표

(1) 평균 입자 크기(Z-average)

• 정상적인 AAV 입자 크기는 일반적으로 25–30 nm
• 40 nm 초과 시 응집 가능성이 높음

(2) PDI(다분산지수)

• < 0.15: 이상적
• 0.15–0.25: 수용 가능
• > 0.3: 주의 필요
• > 0.4: 일반적으로 사용 비권장

(3) 강도 분포(Intensity PSD)

평균 입자 크기가 정상 범위에 있더라도, 주 피크의 오른쪽에 100–500 nm 범위의 약한 피크가 나타난다면, 비가역적 응집체가 이미 형성되었을 가능성을 시사합니다.

주의사항

평균 입자 크기가 정상이라고 해서 샘플 상태가 정상이라는 의미는 아닙니다. 실제 판단 시에는 PDI와 강도 분포를 함께 종합적으로 해석해야 합니다.

2.3 기능 평가: 실제 사용 가능성을 판단하는 핵심 시험

여러 평가 항목 가운데 in vitro 기능 평가는 가장 직접적이고 중요한 단계입니다. 이는 해당 AAV 샘플이 여전히 유효한 형질도입 능력을 보유하고 있는지 판단할 수 있기 때문입니다.

권장 세포 모델

• AAV2 / AAV5 / AAV8: HEK293T(20 passage 이하 권장)
• AAV9 / AAV-DJ: Huh7 또는 AAVR 과발현 세포

참고: AAV9는 HEK293T에서 형질도입 효율이 낮은 경우가 많으므로, 필요 시 저농도 Etoposide를 활용해 신호 분해능을 높이는 방안을 고려할 수 있습니다.

권장 MOI

최소 3단계 이상의 조건 설정이 바람직하며, 예시는 다음과 같습니다.

• $1\times 10⁴$ vg/cell
• 5×10⁴ vg/cell
• 1×10⁵ vg/cell‌

측정 시점 권장

• CMV 프로모터: 약 48시간
• hSyn / CAG 프로모터: 약 72시간

권장 분석 방법

유세포분석(Flow Cytometry)을 우선 사용하며, 다음 지표를 기록합니다.

• 양성 세포 비율(%)
• MFI(평균 형광 강도)

판정 방법 예시

상대 활성을 아래와 같이 정의할 수 있습니다.

참고 기준

• ≥ 0.8: 기능이 대체로 정상
• 0.6–0.8: 사용 가능하나 결과 해석에 주의 필요
• < 0.5: 일반적으로 in vivo 실험 사용 비권장

2.4 캡시드 순도 평가: SDS-PAGE

목적

VP1 / VP2 / VP3의 비율이 정상인지 확인하고, 단백질 분해 여부를 평가합니다.

정상 참고 비율

• VP1 : VP2 : VP3 ≈ 1 : 1 : 10

주의해야 할 소견

• smear 형태의 밴드
• 비정상 분해 밴드
• VP1 또는 VP2의 뚜렷한 감소

이러한 결과가 나타날 경우, 캡시드 무결성이 손상되었을 가능성이 있으므로 추가적인 기능 평가가 필요합니다.

---

3. 이상이 확인된 경우의 권장 대응

3.1 대형 응집체 제거

권장 조건

• 12,000 rpm
• 4℃
• 10분
• 상층액 회수 후 사용

기대 효과

• 대형 입자에 의한 세포 독성 감소
• 투여 시 분포 편차 감소
• 실험 재현성 개선

---

3.2 안정화제 보강

흡착 및 응집을 줄이기 위해 저농도 계면활성제 사용이 도움이 될 수 있습니다.

• Pluronic F-68
• 권장 최종 농도: 0.001%

주요 기대 효과는 다음과 같습니다.

• 용기 표면 흡착 감소
• 입자 분산성 향상
• 조작 과정 중 잠재적 손실 감소

---

3.3 희석 버퍼 최적화

AAV 희석에 PBS만을 장기간 사용하는 것은 권장되지 않습니다. 보다 적절한 조건은 다음과 같습니다.

• PBS + 0.001% Pluronic F-68
• 상용 AAV buffer

특히 저농도 분주 및 소용량 조작에서는 적절한 버퍼 선택이 샘플 손실 감소에 도움이 됩니다.

---

3.4 완만한 해동 방식 적용

권장되는 방법은 얼음 위에서 천천히 해동하는 것입니다. 다음과 같은 방식은 피해야 합니다.

• 37℃에서의 급속 해동
• 반복적인 급격한 온도 변화
• 국소 열원 근처에서의 작업

급격한 온도 변화는 캡시드 단백질에 구조적 스트레스를 유발하여 추가적인 기능 손상을 초래할 수 있습니다.

---

4. 권장 판단 플로우

장기 보관된 AAV 샘플은 아래 순서로 평가하는 것이 바람직합니다.

Step 1: 역가 확인

qPCR / ddPCR 결과가 원래 기록 대비 0.5 log 이상 감소
→ 신중 사용

Step 2: 응집 평가

DLS에서 다음이 확인될 경우:

• PDI > 0.3
• 뚜렷한 대형 입자 피크 존재

→ 전처리 후 재평가, 필요 시 사용 중단

Step 3: 기능 평가

형질도입 시험에서 MFI가 대조군의 50% 미만
→ 일반적으로 in vivo 실험 사용 비권장

---

5. 결론

AAV는 단순히 저온 보관만으로 장기간 자동적으로 안정성이 유지되는 “일반 시약”이 아닙니다. 장기 보관 샘플에서 중요한 것은 역가 유지 여부만이 아니라, 구조적 무결성과 형질도입 기능이 여전히 신뢰할 수 있는 수준으로 유지되는지입니다.

qPCR/ddPCR는 초기 스크리닝 도구로 유용하고, DLS 및 SDS-PAGE는 응집 및 캡시드 이상 평가에 도움이 됩니다. 그러나 최종적으로 AAV의 사용 가능성을 판단하는 핵심 기준은 in vitro 기능 검증입니다.

장기 보관 샘플의 경우 $vg/mL$ 수치만을 신뢰하기보다, 48–72시간의 기능 검증을 추가하는 것이 이후의 실험 편차, 동물 자원 낭비, 개발 일정 지연을 효과적으로 줄이는 데 도움이 됩니다.

핵심 요약
AAV의 안정성이란 단순히 “역가가 남아 있는 상태”가 아니라, “감염 및 형질도입 기능이 유지된 상태”를 의미합니다.